Vi um membro de um f\u00f3rum se perguntando se mang\u00e1s teriam valor liter\u00e1rio. Por extens\u00e3o, podemos estender esse questionamento a todo tipo de quadrinhos: graphic novels, manhwas, etc.<\/p>\n\n\n\n
Segundo esse membro, mang\u00e1s deveriam ter valor liter\u00e1rio, j\u00e1 que uma das formas de express\u00e3o dessa m\u00eddia \u00e9 por meio da escrita. No entanto, ele se perguntou porque a maioria das obras eram t\u00e3o rasas e cheias de ecchi\/hentai (conte\u00fados sexualmente sugestivos ou expl\u00edcitos).<\/p>\n\n\n\n
Pensei um pouco sobre isso e defenderei a tese de que sim, mang\u00e1s\/quadrinhos t\u00eam valor liter\u00e1rio, ainda que tenham uma natureza bastante diferente dos livros.<\/p>\n\n\n\n
Vamos aos argumentos:<\/p>\n\n\n\n
Quadrinhos s\u00e3o uma m\u00eddia muito nova, tendo se consolidado h\u00e1 menos de 100 anos. J\u00e1 os livros possuem milhares de ano e passaram por todo um processo de matura\u00e7\u00e3o e discuss\u00e3o filos\u00f3fica para que chegassem ao que \u00e9 hoje.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9 natural que, conforme uma m\u00eddia envelhe\u00e7a, ela v\u00e1 amadurecendo por conta do pr\u00f3prio amadurecimento dos principais autores e do p\u00fablico, por causa da consolida\u00e7\u00e3o das t\u00e9cnicas usadas, entre outros fatores. Por isso, precisamos dar tempo ao tempo.<\/p>\n\n\n\n
Livros, como eu disse, j\u00e1 possuem milhares de anos, e antigamente era dif\u00edcil mant\u00ea-los: era preciso reescrev\u00ea-los a m\u00e3o, bem diferente de hoje, em que basta usar o comando de copiar e colar. Por causa disso, apenas os melhores livros das \u00e9pocas passadas eram copiados. Era quest\u00e3o de priorizar o mais importante.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, antigamente, era car\u00edssimo escrever. O pre\u00e7o de papel, tinta e outros materiais era muito inacess\u00edvel, al\u00e9m do analfabetismo ser a regra. Por isso, para escrever algo, era preciso ter certa condi\u00e7\u00e3o social e disposi\u00e7\u00e3o para isto.<\/p>\n\n\n\n
Por isso, n\u00e3o \u00e9 tudo daquela \u00e9poca que permanecia documentado: s\u00f3 sobraram os melhores livros de cada \u00e9poca. Mesmo quando pensamos em \u00e9pocas mais recentes, como os s\u00e9culos 19 e 20, lembramos dos melhores livros de cada \u00e9poca, e n\u00e3o das centenas de obras de qualidade duvidosa que ca\u00edram no esquecimento.<\/p>\n\n\n\n
Mas enquanto olhamos com esse vi\u00e9s positivo para os livros, olhamos com um vi\u00e9s simplista para os quadrinhos: os mang\u00e1s cheios de conota\u00e7\u00e3o sexual e romances que n\u00e3o d\u00e3o em lugar nenhum, os quadrinhos de her\u00f3is que seguem uma mesma f\u00f3rmula e n\u00e3o t\u00eam profundidade, etc.<\/p>\n\n\n\n
Por isso, acabamos comparando bananas com laranjas, e n\u00e3o bananas com bananas. O melhor seria comparar os livros e quadrinhos dos \u00faltimos 30 anos, agora que ambas as m\u00eddias s\u00e3o mais f\u00e1ceis de produzir: veremos que a maioria dos trabalhos \u00e9 de fantasia ou romance, com insinua\u00e7\u00f5es sexuais e pouca profundidade. Nisso, eles s\u00e3o bem pouco diferentes.<\/p>\n\n\n\n
Nos quadrinhos, n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 a leitura que importa: os desenhos do autor tamb\u00e9m s\u00e3o parte fundamental. Existem quadrinhos em que h\u00e1 muito texto sem muita coisa acontecendo (como alguns momentos de Hunter x Hunter e One Piece) e outros em que o desenho j\u00e1 diz tudo o que voc\u00ea precisa saber (como Yokohama Kaidashi Kikou e Blood on the Tracks). \u00c0s vezes, nunca mesma obra, vemos esses dois momentos de maneira alternada.<\/p>\n\n\n\n
Dependendo do autor, da obra e de muitos fatores, o valor est\u00e9tico ou liter\u00e1rio tem mais import\u00e2ncia, como numa balan\u00e7a:<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/victorknov.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/image.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n